135 коментарів до “Контакти

    • У списках, наданих РОДА, такої памʼятки нема. Ані у списках 2013 року, ані у списках 2014 року, ані у списках 2015 року. Якщо знаєте рішення, розпорядження чи наказ, яким його було взято на облік, напишіть.

      Відповісти
    • Привіт. Про всяк випадок написала запит у сам район. Не знаю чи вони встигнуть дати відповідь. Але раптом…

      Відповісти
  • Доброго вечора! Вибачте, моє питання подібне, як у попереднього дописувача, Але оскільки я вперше хочу прийняти участь у конкурсі, тому мене турбує чи можу я продовжувати завантажувати власні фото. Зараз у списку памяток по м.Бар Вінницької обл. (памятник Врублевському) не добавилось фото, які я завантажувала 14.09. Чи не порушені мною вимоги до фото? Дякую за відповідь.

    Відповісти
    • Доброго дня! Фотографії у списки ми додамо після завершення конкурсу. Оскільки ми трохи змінили правила оцінювання пам’яток у кількісній номінації, ми намагаємося зробити так, щоб недосвідчені та досвідчені користувачі були у рівних умовах 🙂 Ви можете вставляти їх у статті Вікіпедії самостійно. Це не є складно: http://wikilovesmonuments.org.ua/illustrating-wikipedia/

      Відповісти
  • Доброго дня.Мені здається,що у містечку Турка(Львівська обл.,Турківський район)у списку невірно вказана назва однієї з пам*яток,а саме під ID 46-255-0001 –
    Церква Покрова Богородиці (1780р.)-з такою датою будівництва в Турці(наскільки я знаю)є храм Перенесення Мощів Св.Миколая,а не Покровський..

    Відповісти
    • Доброго! Ні, не повинні. Якщо хочете, то Ви можете самостійно вставляти їх у статті вікіпедії, що стосуються пам’ятки.

      Відповісти
  • Прошу вибачення. Виправляю.
    Дякую організаторам за чудовий і такий потрібний конкурс! Особливо приємно було стати учасником церемонії нагородження, познайомитися з уже досвідченими фотографами, почути фахову думку.
    Та хотілося би знати, чи є десь опублікована статистика за регіонами чи користувачами в номінації “Дерев’яні храми України”? Позаяк не було прописаних правил окремо для спецномінації (чи все ж таки були?), то зрозуміла, що кількісні показники також були важливі, як і в основному конкурсі.
    Велика подяка організаторам за титанічну працю!

    Відповісти
    • Будь ласка, без Вас (як учасників) конкурс не вдався би.

      У спецномінації була тільки якісна оцінка. Тобто вибирало журі. Первинно планувалися тільки сакральні пам’ятки та три переможці, а потім журі вирішило нагородити ще й цивільну та промислову архітектуру.

      Галерея із розбивкою фотографій за регіонами тут: http://bit.ly/1yIbgEf (тут тільки цьогорічні фото)

      Статистика за спецномінаціями тут: http://bit.ly/1yJVKp0 (у нас списки були готові під більше спецномінацій, але цього року ми робили тільки одну)

      Статистика за регіонами тут: http://bit.ly/1vizTQD (за три роки)

      Відповісти
  • Доброго дня!
    Дякую організаторам за чудовий і такий потрібний конкурс! Особливо приємно було стати учасником церемонії нагородження, познайомитися з уже досвідченими фотографами, почути фахову думку.
    Та хотілося би знати, чи є десь опублікована статистика за регіонами чи користувачами в номінації “Дерев’яні храми України”? Позаяк не було прописаних правил окремо для сп І чи предбачене в цій номінації визначення першості за кількісними показниками?

    Відповісти
    • Зараз журі оцінює фотографії в основному конкурсі. Якщо зможуть, то спробують працювати паралельно над Житомирщиною 😉

      Відповісти
    • Доброго дня! Вибірки по спецномінаціях робляться автоматично (ботом), який читає ID у відповідному списку. Оргкомітет зараз відсіює фото (попередній етап) і на цьому етапі якісь тематичні пам’ятки може бути «віднайдено». Щодо замків та фортець — оргкомітет дуже хотів би, щоб така спецномінація була. Але це залежить від того, чи наші партнери сформують спеціалізоване журі. Поки це на стадії підтвердження…

      Відповісти

Залишити коментар до Віталій Скасувати коментар

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *