Завершення конкурсу – Україна фінішує третьою!
Фото – Viacheslav Galievskyi
Ця фотографія була завантажена за 3 секунди до кінця конкурсу і стала останньою з України
1 жовтня опівночі конкурс “Вікі любить пам’ятки” добіг свого завершення. З України надійшло більше 33 тисяч фотографій, завдяки чому Україна посіла третє місце серед 36 країн світу, в останні години конкурсу випередивши Німеччину. На першому місці Польща (понад 50 тисяч), на другому – Іспанія (більше 39 тисяч).
Цифри дещо відрізняються на статистичному сервері і серверах Вікісховища, статистичний сервер станом на 9 ранку 1 жовтня подає таку інформацію:
| # | Country | Files | Uploaders | MBytes | Details |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Poland | 51200 | 679 | 137400.4 | Details |
| 2 | Spain | 39351 | 757 | 106120.3 | Details |
| 3 | Ukraine | 33280 | 648 | 85456.6 | Details |
| 4 | Germany | 32900 | 984 | 110371.9 | Details |
| 5 | France | 27233 | 963 | 121016.0 | Details |
| 6 | United States | 21966 | 2006 | 77469.2 | Details |
| 7 | Czech Republic | 17115 | 398 | 46224.0 | Details |
| 8 | India | 16776 | 2229 | 38382.0 | Details |
| 9 | Russia | 16399 | 1016 | 52539.3 | Details |
| 10 | Austria | 10796 | 293 | 44370.3 | Details |
| 11 | Mexico | 10198 | 765 | 24282.0 | Details |
| 12 | Romania | 8761 | 266 | 20373.3 | Details |
| 13 | Italy | 7824 | 804 | 22457.8 | Details |
| 14 | Belarus | 7458 | 183 | 22493.7 | Details |
| 15 | Netherlands | 7321 | 240 | 23538.0 | Details |
Наразі організатори конкурсу вестимуть підрахунки пам’яток, сфотографованих кожним з учасників конкурсу для оцінки найактивніших та готуватимуть фотографії на розгляд журі для оцінки найкращих фотографій. Кількісну статистику учасників можна проглянути за цим посиланням (вгорі у випадаючому списку оберіть “Україна”). Для визначення призерів до уваги братиметься показник ““, тобто “за кількістю включених до списку ідентифікаторів“. Відтак, просимо учасників переглянути свої фотографії і уточнити ідентифікатори сфотографованих пам’яток. Це зручно зробити натиснувши кнопку “перегляд” – невірні ідентифікатори будуть виділені червоним. Виправлення слід робити вже на сторінці опису відповідної фотографії. В разі якщо система помилятиметься із забарвленням ідентифікатора у червоний колір – просимо повідомляти оргкомітет; таке можливе через затримку в оновленні бази даних статистичного сервера. За попередніми даними, найбільшу кількість пам’яток сфотографували учасники:
| Investigatio | 884 | Перегляд |
| Aeou | 759 | Перегляд |
| Сергій Криниця (Haidamac) | 699 | Перегляд |
| Serg Smith | 663 | Перегляд |
Оргкомітет розгляне також можливість додаткових нагород учасникам, які надіслали найбільшу кількість фотографій взагалі – їх імена ми можемо назвати вже зараз – це WoxBox (3502) та Alex Levitsky & Dmitry Shamatazhi (3134).
Просимо також учасників допомогти нам з категоризацією пам’яток. Важливо розсортувати пам’ятки по категоріях за містами або регіонами, а для пам’яток, які мають по декілька фотографій – створити власні категорії.
Нарешті, попереду – визначення кількості фотографій, кількості пам’яток по регіонах України і ще чимало цікавих, але трудомістких статистичних підрахунків. Їх результати також будуть опубліковані у цьому блозі, тож залишайтесь з нами! А поки – величезна подяка всім, хто долучився до конкурсу і вніс свою лепту у чудовий для України результат – третє місце!
Андрію!
А що змінилось в алгоритмі підрахунку? Спочатку думав, що моя кількість “of different listed identifiers” зменшилася з 699 до 688, бо я редагував фото і перезавантажував їх.
Але бачу змінилося і в інших учасників, і дивно, що у декого, наприклад Unvestagatio, дуже відчутно
Тепер 4-ка виглядає так:
Aeou 756
Investigatio 707
Haidamac 688
Serg Smith 524
Разом з тим відредаговані “червоні” ID так і лишилися
Investigatio, соррі
Эм… а что случилось с моими фотографиями? Моих фотографий было почти 730, сейчас 524…почему? Табличек и возможных дублей, было не многим больше полу-сотни. Что изменилось?
http://toolserver.org/~platonides/wlm/uploads.php?source=commons&author=2238975&country=ua в этой статистике у нижних фотографий пропал ID ,из списка…или мне показалось?
таке враження, що деякі ID стало рахувати неіснуючими.
із моїх завантажених 1131 раніше не сприйняло тільки 2 ID
Тепер в “by number of identifiers in the lists” пише лише 1109 фото. Хоча червоних так само 2…
Може просто щось переналаштовуть? 🙂
Я думаю, що сервер налагоджують. Нині програмою враховуються тільки пам’ятки України, що були завантажені пізніше 17-го числа, тому такий результат.
to Haidamac
Може хтось відвандалив якийсь із списків для тулсервера. Їх редагує багато вікі-новачків, могли і ненавмисне… У мене відсотків 95 фото зі Львова, по кілька штук із Волинської і Львівської областей. Все. Тобто постраждали точно не ці списки. Спробуйте припустити “спільний знаменник” (спільний список) для користувачів, у яких число зменшилось.
Я щось сумніваюсь, що алгоритм змінився. Там ніби нема що змінювати.
у меня все фотографии из Одессы, но 100 с копейками фоток пропало из списка.
Какая то ерунда.
Я переглянув історію редагувань 11 одеських списків і щось не бачу “червоних” (із мінусом) редагувань.
http://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%96%D0%BA%D1%96%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D1%96%D1%8F:%D0%92%D1%96%D0%BA%D1%96_%D0%BB%D1%8E%D0%B1%D0%B8%D1%82%D1%8C_%D0%BF%D0%B0%D0%BC%27%D1%8F%D1%82%D0%BA%D0%B8/%D0%9E%D0%B4%D0%B5%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%B0_%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C/%D0%9E%D0%B4%D0%B5%D1%81%D0%B0
Подумайте добре – може у вас були пам’ятки ще звідкись? Може з Одеської області, а не з самої Одеси? Або може в Одеси є ще якісь списки… Більше нічого на думку не спадає.
Только в Одессе.
У меня было пару десятков табличек и 5 или 6 фотографий, вне списка. Но это мелочи, в сравнением с тем, сколько фоток выкинули.
подивіться окремо по датах (там вгорі справа є календар). Справді, для більшості фото, завантажених до 17 вересня, попропадали ID. В самому алгоритмі, на сторінках фото вони присутні і ведуть на сторінку-ідентифікатор. Так що то не “вандали”. Мабуть щось таки переналаштовують
у мене до Одеси взагалі руки не дійшли 🙂
Може й справді справа не у відвандаленні якихось списків, а як каже Investigatio – налагодженні сервака, і завантажене до 17-го результати не рахує.
Загалом це імовірно, зважаючи на вже легендарну якість тлусервера. Вандальних редагувань мені поки не вдається знайти.
Глупость какая-то, посмотрим, чем закончится )
а тим часом результати ще зменшилися, і знову у Investigatio і Serg Smith значно більшими темпами, ніж у нас з Вами. За решту учасників не знаю, немає зараз даних, щоби порівняти. Але я теж багато Львова постив…
Пару часов и я окожусь где то в хвосте )
*окажусь
Категорію “53-101-0000″ буду редагувати самостійно, а інші , якщо можливо , перенесіть автоматом. Дякую.
Кстати, не хочу 3адевать чьи-то чувства, но на сколько логично награждать за количество загруженных фотографий? Хотя Одесские фотографии, у ребят, очень красивые есть,тут не поспорю.
“Власне зараз слід проставити вручну шаблони {{Пам’ятка|xx-yyy-zzzz}} на кожну фотографію, номер відповідно конкурсному списку.” Тобто майже 1,5 тисячі фото вручну редагувати? А програмою перемістити xx-yyy-zzzz з категорії в ID не можливо? Це дуже полегшило в подальшу роботу і дало б час на редагування інших помилок. Буду щиро вдячний за дану допомогу. Має надію на порозуміння.
Можна звичайно. Я навіть збирався таку роботу розпочати, але побачив, що у Вашій категорії “53-101-0000” зібрано різні пам’ятки. В цьому випадку зрозуміти, який ID має кожна із фотографій в автоматичному режимі на жаль неможливо, треба перевіряти кожну.
Вчора змінив “червоні” ID на існуючі, але на сторінці-аналізаторі за “by number of different listed identifiers“ показує стару інфу і ті самі “червоні” незмінені ID. Чи воно автоматично і не має нічого зімнювати, то буде зроблено згодом?
Відправив листа розробнику,
А коли можливе повторення подібного конкурсу?
Найбільш імовірно – наступного вересня.
Конечно приятно быть в тройке, да что уж в тройке, даже в 10ке быть почётно. Это показывает “продвинутость” и сознательность нашего населения. Но загрузка по 10-100 фотографий одного памятника, наверное, не совсем честно и красиво. Интересно будет посмотреть развёрнутую статистику.
Ну по количеству уникальных ID , есть информация, ссылка в статье, а вот дальнейшую статистику, интересно будет глянуть )
Здається тут намітилась певна криза – правила не забороняють, а на практиці зловживають. Хоч у деяких ситуаціях навіть 100 фотографій не шкодять. Далеко (зі свого Львова) ходити не буду – той же собор св. Юра, якщо “взяти” усі будівлі комплексу, деталі, елементи конструкції, стрих, підвали, крипти, побувати на куполі, зробити “каталог” видів цегляної кладки, мощення підлог і т. п. – то усі 100 будуть доцільні.
Ну але сотня фотографій із ледь помітною зміною ракурсу – це звичайно ганьба.
Зрештою, це проблема не тільки конкурсу. Давно категоризую файли і бачу, що наївні туристи постійно фотографують одне й те саме, з одних і тих же ракурсів і кидають у корневу категорію міста (мовляв – розбирайте вже самі). Ну і я розбираю… для деяких споруд набралось уже десятки подібних знимок. І що робити з цим? Кожен раз турист “відкриває” вокзал. Потім костел Єлизавети, собор св. Юра, оперний театр – стандартний набір і по колу…
А між тим, як пройтись по списку – у Львові досі добра тисяча пам’яток без жодної (!) фотографії. Усі вони бідолахи в тіні підступного оперного.
Є така проблема. Я не знаю як з нею вдіяти. В рамках конкурсу ми вели інклюзіоністичну політику, бо інакше не бачили б ми третього місця 🙂 Але навряд чи знайдеться людина, у якої вистачить ентузіазму потім відслідковувати і номінувати на вилучення подібні фотографії-близнюки.
Що вам далось те 3 місце.
Якщо так – купили би камеру з ресурсом 100 000 знімків і за день стали би чемпіонами ((( все це виглядає смішно …
Ви нічого з тим не вдієте. Стандартний набір був і буде, як був і буде пересічний турист, який ходить стандартним львівським/одеським/чернівецьким і т.д. маршрутом. І буде купа стандартних знимків відомих споруд зі стандартних ракурсів з рівня очей. Хіба на наступному конкурсі виключити ID таких надміру розкручених об’єктів 🙂
А що робити з невідомими пам’ятками? Популяризуйте далі!
Принагідно хочу подякувати Вам за велику кількість чудових фото невідомих пам’яток Львова! Другий день “сиджу” у Ваших завантаженнях і складаю маршрут на майбутній візит 🙂
Імовірно наступного разу ми запровадимо премії за фотографування раніше невідомих Вікісховищу пам’яток. У поляків таке було…
Ех, поспішив я цьогоріч з невідомими :)))
Наконец-то нашелся вменяемый человек.10-100 фото одного памятника, к тому же часто такого качества,
которое не выдерживаеи ни какой критики (нарушены все возможные требования организаторов к фотографиям).
Больше напоминает пионерскую игру – найди 10 отличий.
И подымать вселенский шум о количестве фотографий поданых на конкурс (если бы их слегка редактировали – половину наверное выбросили бы в корзину).
А идея хорошая.Хотя остается много вопросов к самим организаторам.
Что значит фотография максимального качества ? Цель Wikipedia информация об обекте, и здесь достаточно 600-800 pix – это около 100кв , а не по 5000 pix – это 3мв.Может тогда соревноваться кто загрузил больше МВ ?
Що означає “фотография максимального качества” – не знаю, чесно. Чи не могли б Ви підказати, де фігурує таке словосполучення?
Вашу пропозицію змагатися за кількість мегабайт винесу на обговорення оргкомітету.
“Вашу пропозицію змагатися за кількість мегабайт винесу на обговорення оргкомітету”
Я вибачаюся, Андрію, але це погана ідея. Хтось має стару мильничку 5 Мп, хтось новий Нікон Д800 з 36 Мп, ясно, що розміри одного фото у них будуть кардинально відрізнятися. Невже заслуга буде лиш в мегапікселях?
Учасники інших країн теж зловживають цим. Наприклад у світового лідера по кількості фото Пере Лопеза є такі знімки: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Museu_Barbier-Mueller_P1250056.JPG Можливо знімок можна залишити у Вікісховищі, однак непогано було би зняти з нього конкурсні тегі. І таких знімків достатньо, якщо б над завантаженнями П. Лопеза попрацювали бригади фотомодераторів, то не виключено, що била би знята, що найменш третина знімків.
Це треба на вікігумор. Починаю шкодувати, що обрав фортепіано, а не трубу – не стати мені пам’яткою мистецтва 🙂
Мдяяя… це справді комедія… І таких чимало.
Якщо 100 знімків одного об’єкту є не перекривають один одного, то чого би і ні. Це ж йде на користь проекту.
Прошу уточнити:
Завантажено 1710 фото, з них до списку ідентифікаторів включено 473. При завантажені фото вікно “ID” в більшості часу не висвічувалось на сайті і всі ідентифікатори завантажених фото вставлялися в вікно “Категорія” (можете переглянути). Тобто – вся робота проведена не вірно? І тепер кожне фото редагувати? Скільки часу на це дається і чи дана робота буде дораховуватися до статистики. І чому при внесені було не завжди активне вікно “ID” на сторінці завантаження?
Якщо вікно ID не висвічуватись, це означає, що Ви не користувалися спеціальним завантажувачем, а конкурсний шаблон додавали опісля. Слід було користуватися конкурсним, як це описано у нас на сайті.
Власне зараз слід проставити вручну шаблони {{Пам’ятка|xx-yyy-zzzz}} на кожну фотографію, номер відповідно конкурсному списку. Категорію http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:53-101-0000 вилучайте, на жаль в ній багато різних пам’яток, тому вона нам ніяк не допоможе. приблизно тиждень у Вас є на ці виправлення. І уважно слідкуйте, щоб стояв шаблон з текстом “Це зображення завантажене в рамках проекту «Вікі любить пам’ятки 2012».”
Вітаю всіх. Такий результат – справжня перемога. Дякую організаторам за роботу. Без вас просто нічого не відбулось би. Без вашої організації Україна опинилась би десь у третьому десятку.
Третє місце красномовно демонструє потенціал, який у Вікіпедіях ми по-дурному ділимо надвоє. Добре видно і те, на що здатні інші країни без нашого внеску і “нашу” частку в інших Вікіпедіях (не буду тикати пальцем – і так ясно).
—–
Тепер трохи прозаїчно, але підніму ще раз питання категорій. Уже найближчі дні ми створимо їх сотні. Отже що куди ставимо?
1. Якщо створюється категорія, то {{Monument Ukraine|ХХ-ХХХ-ХХХХ}} із файлів прибираємо чи ні? Бо коли шаблон стоїть тут і там, то порушує принцип категоризації.
2. [[Category:Cultural heritage monuments in ХХ]] – те ж саме питання.
Дуже прошу відреагувати, бо робота вже почалась. А поки нема роз’яснення – усе на марно. Будемо потім перебирати все наново.
1. {{Monument Ukraine|ХХ-ХХХ-ХХХХ}} не прибираємо. По ідеї він має бути і на сторінці файлу, і на сторінці категорії. Навіть навпаки, бажано буде додати цей шаблон до фотографій пам’яток, які були завантажені в минулому.
2. [[Category:Cultural heritage monuments in ХХ]] – лишаємо тільки на сторінці категорії. Тут вступає в дію правило категоризації (сторінки небажагно відносити одночасно до категорії та її підкатегорії)
Дуже дуже дякую.
А будут ли отмечены люди по регионам?
Андрію, ще маю питання
Чи можна завантажувати нові версії вже завантажених фото. Ну тобто те саме, тільки більшої роздільної здатності, поліпшене після коригування кольорів і т.д.?
А то під час конкурсу не було особливо часу з тим бавитися 🙂
Так можна. Але тільки в межах змін технічного характеру!
дякую!
прибирання ватемарків теж входить до змін технічного характеру?
Запитання: а десь можно побачити зведену в таблицю статистику по странах по показнику “by number of different listed identifiers“ ?
На якому місті Україна по цьомц показнику ?
Вітаю всіх з “бронзою”!!! 🙂
Те, що ми обійшли таких “пам’яткових монстрів” як Францію та Німеччину – дуже гарний показник для нашої країни, де і раніше, і нажаль часто досі до культурної та архітектурної спадщини ставляться, як до непотребу.
Сподіваюся, цей конкурс сприятиме популяризації та збереженню того, що ще лишилося.
На рахунок перевірки ID – виявив у себе два червоних. Обидва по Кіровограду 35-101-9012 і 35-101-9004. Такі насправді є у “Списку пам’яток”, але, як зрозумів, їх не сприймає, оскільки то ідентифікатор загального комплексу памятки. Виправив на ідентифікатори конкретного об’єкту. Тепер наче працює
Дякую!
І ще давно хотів звернути увагу, на те що іноді файли не завантажуються, ось приклад: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Дрогобич_-_Житловий_будинок_поч._ХХ_ст._вул._І._Франка,_12_.JPG
У мене це було десь 2-3 рази. Вирішував цю проблему завантаженням файлу на сторінці файлу.
або краще пишіть в ВКонтакте http://vk.com/palamarchuk_1306
Я не зрозумів як редагувати. Допоможіть будь-ласка…
http://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%83%D0%B2%D0%B0%D1%87:Bodia1406
Знайшов таку помилку: У переліку пыдсвічується червоним файл http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Crimea_Sevastopol_Istorychny_boulevard_Memorial_complex-60.jpg
Можливо це тому, що я його завантажив раніше, ніж запис об’єкту був доданий у базу даних. За декілька днів до кінця конкурсу я додав декілька пам’ятників національного значення Севастополя згідно з однією з постанов Ради і на всяк випадок вирішив завантажити одне фото, щоб відслідковувати коли запис буде занесений в базу даних. Таким чином я думаю, що це фото не було десь відмічено…